Подавление – что это такое?

Экскременты и отходы, которые ты называешь гуморами, сами по себе не болезнь. Болезнь производит их и делает их такими. Кто видит ее? Никто. Кто ловит ее? Никто. Как тогда может врач искать болезнь в гуморах и выводить ее происхождение из них, когда они сами были рождены болезнью, а не болезнь ими?

Гогенгейм (Парацельс)

Начнем с основ.

Напомню – в гомеопатии считается, что то, что у вас болит в одном-другом-третьем месте и называется обычной медициной как отдельные болезни, на самом деле есть всего лишь ПРОЯВЛЕНИЯ некой внутренней болезни (или причины).

А сама эта внутренняя болезнь вызвана тем, что в жизненной силе, которая предназначена для поддержания здоровья, произошли изменения (искажения) и она стала сама же здоровье разрушать.

Таким образом, вызываемая искажением жизненной силы болезнь, по мере своего развития, проявляет себя (дает знать о себе) в виде различных отклонений от обычного состояния здоровья. Эти отклонения мы ощущаем в виде каких то ненормальных ощущений или изменений в тканях – боли, ослаблении памяти, одурманенности, головокружения, образования наростов на коже (папилломы, кандиломы, бородавки и т.п.), костях (экзостозы и т.п.) и т.д.

Но все они есть следствие этой единственной болезни.

Причем, эти локальные признаки (проявления) болезни, оказывается, не только сообщают человеку о наличии ненормальности в действии его жизненной силы (болезни), но и выполняют, так сказать, защитную функцию. Создав это локальное повреждение, организм пытается приостановить развитие внутренней болезни.

Говоря военным языком, каждое проявление болезни – это рубеж обороны организма. Пока он есть – болезнь не проходит дальше. Если рубеж разрушен (самой ли болезнью, либо неправильным лечением) – то организм пытается создать в другом месте новый «рубеж», формируя новый симптом.  

Если болезнь понимать так, как описано выше, то становится понятным:

1. что лечение отдельного болезненного состояния бесполезно, так как вызвавшая его причина останется и вызовет появление другого болезненного состояния.

2. что лечение отдельного болезненного состояния вредно, так как ведет к дальнейшему усилению внутренней болезни, переносу ее на более важные части тела и органы.

Но это пока теория – а как же на практике?

Еще С. Ганеманн (основатель гомеопатии), который и пришел к таким выводам, приводил массу случаев, когда «лечение» локальных симптомов приводило вскоре к появлению более опасных состояний. Он приводил описанные другими врачами, отнюдь не гомеопатами, случаи, когда подавление наружными средствами кожных высыпаний приводило к эпилепсии, астме, сумасшествию, скоротечной чахотке и смерти.

Позднее, разрабатывая свою теорию хронических миазмов, он выявил в истории большинства больных, которых лечил, ту или иную форму сыпи, которая была «вылечена» применявшимися в то время способами – прижиганием, мазями, примочками и т.п. 

Он показал, что устранение болей при мочеиспускании, гонорейных выделений и капустоподобных разрастаний (первичных признаков гонореи) внешним лечением не излечивало гонорею, а переводило ее в хроническое скрытое состояние. И вторичные поражения этого «вылеченного» триппера были намного опаснее, чем первичные.

Так же в отношении сифилиса – уничтожение кожной формы его первичного проявления – шанкра – не излечивало от  сифилиса, а переводило его в непроявленное (до поры) состояние.  А вторичный и третичный сифилис приносил наиболее сильные и опасные разрушения в организме.

Теперь к сути темы – подавление.

 Любое лечение, которое направлено на отдельное проявление болезни (локальные симптом или группу симптомов) можно рассматривать как подавление.

Это будет подавлением, независимо от того, применяется ли только наружное лечение, хирургические действия или дается внутреннее лекарство, которое не может устранить саму причину этого состояния недомогания.

Приведу такой пример. Нередко в прошлом, когда туберкулез был очень широко распространенным заболеванием, врачи замечали следующее. Если у больного туберкулезом появлялся понос, то развитие туберкулеза останавливалось. Стоило понос «вылечить» каким то лекарством «от поноса», как происходило дальнейшее, зачастую очень быстрое, развитие туберкулеза и больной вскоре умирал. Гомеопат рассматривает этот понос, как последнюю попытку организма избавиться от результатов туберкулезного процесса,  и когда этот способ очищения у организма отнимается, то разрушение продолжается еще более стремительно. Но если гомеопат находит лекарство, подобное самой причине, приведшей к появлению туберкулеза, то его прием приводит и к исчезновению поноса, и к исчезновению признаков туберкулеза.

К слову, в истории гомеопатии был такой выдающийся человек – Клеменс Мария фон Беннинсхаузен. До того, как он встретился с гомеопатией, он был юристом и ботаником.

В 1827 году он заболел чахоткой. Девять месяцев его лечили врачи обычной медицины и в итоге сказали. что помочь ему невозможно и он должен приготовится к скорой смерти.

Беннинсгаузет написал и послал своим друзьям прощальные письма. Один из его друзей-ботаников оказался гомеопатом, он расспросил больного подробнее о его состоянии и прислал ему гомеопатическое лекарство Пульсатила 30-е сотенное разведение. После приема этого лекарства Беннинсгаузен начал поправляться и вскоре выздоровел. а от симптомов чахотки не осталось и следа.

Пораженный таким "чудесным" выздоровлением, Беннинсгаузен стал изучать гомеопатию. Будучи очень скрупулезным и дотошным человеком, он так досконально изучил гомеопатию, что вскоре получил разрешение на лечение с ее использованием и до конца своей жизни лечил и больных людей. и больных животных. С. Ганеманн считал его одним из своих самых лучших последователей. Он умер в январе 1864 г. - таким образом, гомеопатия продлила его жизнь на 36 с лишним лет! и все эти годы он посвятил служению ей.

К гомеопатии больные почти всегда обращаются как к последней инстанции, пройдя длительный путь лечения официальной медициной. И каждый эпизод такого лечения – это то самое подавление. Поэтому, гомеопатам хорошо видна эволюция болезни, то, как она развивалась после каждого такого «лечения». И. что немало удивительно для больных, когда гомеопат находит правильное лекарство и дает его больному, то в ходе излечения многие старые, залеченные, состояния возвращаются на время и затем исчезают без дополнительного лечения. И это хорошо соответствует закону излечения, который четко сформулировал Константин Геринг, американский гомеопат из прошлого столетия. Одна из частей этого закона говорит, что ПРИ ПРАВИЛЬНОМ излечении симптомы больного должны вернуться и исчезнуть в порядке, обратном их появлению. То есть, те симптомы, которые появились или были «вылечены» недавно. вернутся и исчезнут первыми, а самые старые – последними.

В заключение – хочу дать вам такую информацию.

Нередко люди прибегают к удалению кожных разрастаний (бородавок, папиллом, липом и т.п.) хирургическими методами или наружными средствами. Это очень опасная практика – так как вы очень сильно увеличиваете риск образования рака. Среди тех больных раком, которых излечили гомеопаты, было немало случаев удаления кожных разрастаний в прошлом. Причем, зачастую, в ходе гомеопатического лечения, эти разрастания появлялись снова и, нередко, на том же месте. Появлялись на время – и исчезали, но уже в результате правильного лечения. Вместе с проявлениями рака.

Так что рассматривайте эти, может и не особо эстетичные, образования не как врагов. А как лучших друзей, охраняющих вашу жизнь! 

Гомеопатия и НЕ-гомеопатия.

Гомеопатический метод достаточно прост в теории, но весьма не прост в практике.

Казалось бы – чего трудного, взять симптомы больного, при помощи компьютерной программы, содержащей репертории (справочники симптомов и вызывающих их лекарств), выбрать лекарство с наибольшим числом совпадений и дать это лекарство больному.

Но, чаще всего, лекарство, выбранное по простому численному совпадению, не будет подобно болезни данного больного и не принесет никакой пользы.

Почему так происходит?

Все дело в том, насколько хорошо испытаны разные лекарства и как много их симптомов внесено в реперторий. Если лекарство хорошо испытанно, на большом числе испытателей, то в реперторий будет занесено большое число вызываемых им симптомов. Если другое лекарство испытано хуже, то, хотя оно может вызвать не меньше чем предыдущее болезненных состояний, в реперторий это лекарство попадет в меньшее число рубрик. Просто эти симптомы не возникли у того малого числа испытателей, что его испытывали, или сами испытания были недостаточно длительные. И, если больному нужно именно второе (малоиспытанное) лекарство, то его таким способом никогда не найти. А никакое другое лекарство не сможет его «заменить» - данная болезнь требует именно этого лекарства.

Поэтому, в гомеопатическом лечении требуется не количественное, а качественное сравнение болезни и лекарства.

И, в первую очередь, требуется учесть те симптомы, которые делают данное состояние (симптом) особенным, уникальным и свойственным именно данному больному.

Значит, все симптомы болезни, которые получены от больного, имеют разный вес (ранг) при выборе  подобного лекарства. То есть, какие то симптомы более важны, какие то менее.

Простой пример – скажем, боль в пояснице. Сам по себе факт наличия боли – симптом очень низкого ранга. Он никак не поможет выбрать лекарство, потому что в рубрике с таким симптомом будет 300 с лишним лекарств, а нужно выбрать одно!

Но вы начинаете расспрашивать больного, и он сообщает, что боль усиливается в покое, но ослабевает при движении. Разве это обычно? Наоборот, обычно, когда боль в покое ослабевает! А тут вы видите противоположную картину, которая сразу индивидуализирует случай и делает его уникальным.

И гомеопат должен, просмотрев все собранные при опросе больного симптомы, выделить из них именно такие характерные и провести реперторизацию (выбор лекарства с использованием репертория) по ним.

Зачастую, в ходе опроса в течение часа и более, гомеопат выявляет у больного десятки жалоб (симптомов). Для реперторизации же он использует от силы 10, часто и меньше – то есть малую часть из них. Но он берет такие симптомы, которые по качеству превосходят все остальные!  Ведь лекарство должно быт, в первую очередь, подобно именно этим симптомам.

И теперь становится очевидным, почему работу гомеопата сравнивают с искусством (даже основной труд по гомеопатии называется «Органон врачебного искусства»).

То есть, если гомеопат желает помочь больному (что должно быть естественным, ведь он врачеватель), он должен хорошо обдумывать каждый случай, выделять все наиболее индивидуальное в нем и находить подобное этой совокупности симптомов лекарство.

Когда наиболее подобное лекарство найдено (а это всегда должно быть одно простое лекарство, описанное в гомеопатическом лекарствоведении!) – гомеопату нужно решить, КАК ЕГО ДАТЬ?

Ведь он должен стремиться к наиболее быстрому и легкому исцелению.

Чтобы избежать появления лекарственной болезни, он должен выбрать как можно более малую дозу лекарства. Но, при этом, сила вызванной им лекарственной болезни должна быть больше естественной болезни!

В гомеопатии существуют три варианта приема лекарства:

-через рот (рассасывание гранул или прием небольшого обьема их водного раствора)

-через нос (нюханьем пузырька, в котором в небольшой обьем водки помещается гранула лекарства)

-через кожу (втирание в участки чувствительной кожи небольшого количества водного раствора лекарства).

Все эти варианты равнозначны и взаимоисключающи – что то одно за один раз! Их можно чередовать, но нельзя совмещать.

Метод приема лекарства через нос был предложен Ганеманном для случая очень чувствительных пациентов, которые на прием даже самых маленьких доз реагируют сильно появлением четких симптомов лекарства. Позднее Ганеманн разработал способ приема разделенной в 1-2-3 стаканах дозы и метод приема через нос перестал упоминать.

Метод приема через рот включает прием в виде сухой дозы (гранула) или в жидкой дозе.

Для получения лекарственного раствора Ганеманн рекомендовал брать 1-2 гранулы и растворять их в воде обьемом до 150 мл. Затем, из этого обьема малая часть или принималась сразу, или переносилась в стакан с 100 мл. воды и далее использовалась малая часть этого второго раствора. Если подозревалась высокая чувствительность больного – то предлагалось взять малую часть из первого стакана и смешать с 100 мл. во втором стакане и дать малую часть этого второго раствора. Или взять малую часть из второго стакана и смешать с 100 мл. воды в третьем стакане и принять малую часть из этого третьего стакана. Малая часть, о которой я упоминаю – это, обычно, столовая или чайная ложка раствора! Доза выбирается исходя из каждого конкретного случая, так как опыт Ганеманна показал, что чувствительность к лекарству у разных людей может отличаться в сотни раз! И чем подобнее лекарство болезни, тем сильнее эта чувствительность может быть.

После того, как больной наконец получил лекарство, гомеопат должен проверить, как он отреагирует на этот прием. Причем, этот результат берется в динамике на протяжении достаточно длительного времени. Возможны три варианта реакции:

-улучшение

-ухудшение

-отсутствие реакции.

Кстати, быстрое улучшение после приема лекарства не всегда говорит о большой удаче!

Вообще, в идеале, больной должен сначала ощутить некоторое ухудшение, которое затем сменится длительным и устойчивым улучшением всех жалоб. Если, после периода улучшения, старые симптомы опять вернутся, то это говорит о необходимости приема этого же лекарства еще раз в том же или более высоком разведении.

Каждый случай болезни уникален, иногда до появления улучшения может быть достаточно сильное ухудшение по отдельным симптомам. Поэтому, если ухудшение возникло и вызываемые им жалобы не опасны для жизни, то лучший вариант – выжидать и не повторять приема лекарства. Это ухудшение могло быть вызвано все еще достаточно большой дозой лекарства и жизненной силе требуется некоторое время на противодействие лекарству, и только потом начнется излечение.

Для ориентира гомеопату и больному (то есть, идет ли именно излечение, или наоборот – усиление болезни) имеется такой «инструмент», как правила (или законы) излечения. Наиболее четко эти правила сформулировал К. Геринг, поэтому их чаще называют законами Геринга (хотя в Органоне Ганеманн в отдельных местах тоже указывает на такие особенности излечения).

Смысл их такой: при правильном направлении лечения симптомы больного должны появляться и/или исчезать:

-в порядке, обратном их появления (то есть, те симптомы, которые появились последними, исчезнут первыми, а самые старые – последними);

-в направлении от центра к периферии (самый центр – разум, затем нервная система и т.д., самое периферийное – кожа)

-в направлении сверху вниз (то есть, скажем, боли в голове должны исчезнуть ранее болей в пятке).

Относительно симптомов, появляющихся и исчезающих.  Это могут быть и те симптомы, что есть у больного на момент начала лечения. И те, что были ранее, но в результате предпринятых мер исчезли. Это могут быть «вылеченные» сыпи, удаленные бородавки, какие то выделения и т.д.

Если эти направления имеют место при лечении данного больного, то врач-гомеопат уверен, что лечение идет правильно.

НО! Гомеопатическое лечение, можно так сказать, «обоюдоострый кинжал». В том смысле, что прием гомеопатического лекарства может вызвать как излечение, так и усиление болезни. Чаще всего, болезнь усиливается, если лекарство выбрано не по полной совокупности симптомов, а по какой-то ограниченной. Скажем – пришел больной с насморком, возьмем симптомы насморка и дадим соответствующее им лекарство. Так, отойдя от принципа «лечим больного с болезнями», врач начинает применять гомеопатические лекарства на аллопатический манер «лечим болезни». У гомеопатических лекарств достаточно сил чтобы устранить и какое-то отдельное недомогание. Но это недомогание – лишь отдельное проявление болезни, которую нужно лечить. И, чаще всего, сама болезнь требует другого лекарства. Применив лекарство только по локальному состоянию, вы оставляете причину появления этого состояния и даете возможность ей вызвать это же состояние опять или вызвать какое то другое отклонение от здоровья. Тогда говорят, что вы не вылечили – а усилили болезнь. А такое лечение называют подавлением. 

Далее, когда «лекарство отработает», то есть когда закончится ответная реакция организма на первый прием лекарства. гомеопат решает что делать дальше. Кстати, этот период у разных больных будет разным! У кого-то неделя-две, у другого полгода и более.

Если вернулись старые симптомы, то он повторяет прием этого же лекарства.

Если симптомы изменились и появились новые – то гомеопат находит лекарство, которое подобно им.

Каждый раз, прежде чем назначить прием лекарства, гомеопат опрашивает больного о его текущем состоянии и анализирует какое лекарство нужно далее.

Таким образом, становится очевидным, что нет никаких жестких схем приема лекарств – все определяет текущая ситуация с этим конкретным больным.

Если у больного восстановились все мыслительные способности, утраченные во время болезни (а иногда – и в большем обьеме), если он бодр, имеет достаточно сил, хорошо спит, имеет хороший аппетит и у него исчезли все его жалобы, то больного можно считать излеченным на данный момент.

Нужно хорошо понимать, что гомеопатическое лечение не сделает вас здоровым на все оставшееся время! В зависимости от тех воздействий, которым вы будете подвергаться от окружающего мира, у вас вполне могут (и даже – должны!) возникать острые состояния. Но они должны проходит в короткие сроки и не оставлять последствий.

Если же у вас опять возникает хронизация недомоганий – значит снова активировалась какая то хроническая болезнетворная сила (миазм), которая была нейтрализована предыдущим гомеопатическим лечением.

И значит, вам опять стоит прибегнуть к услугам гомеопата.

В заключение – вот картина того, как проводится ДЕЙСТВИТЕЛЬНО гомеопатическое лечение.

Любое лечение, даже с использованием лекарств, приготовленных по гомеопатическому методу, отличное от данной схемы. НЕ ЕСТЬ ГОМЕОПАТИЯ!

Гомеопатический способ распознания болезни.

С. Ганеманн, основоположник гомеопатии, выдвинул идею понимания болезни как результата искажения в деятельности  жизненной силы, нематериального динамического «агента», оживляющего физическое тело.

Он считал, что изначально жизненная сила направляет свои усилия на поддержание здоровья.

Однако, в результате «болезнетворного» динамического воздействия, происходит искажение в работе жизненной силы, и она, вместо поддержания здоровья, начинает его разрушать.

Причем, вначале человек, у которого произошло это искажение жизненной силы, никак этого не замечает. Но со временем результаты действия искаженной жизненной силы начинают проявлять себя в виде различных болезненных ощущений, недомоганий, жалоб.

Ганеманн указывал (а дальнейшие применения этих предположений в врачебной практике подтвердили их верность), что лечение нужно направлять именно на устранение этого искажения жизненной силы, что именно искажение и есть болезнь, а не те симптомы и жалобы, которые больной стал ощущать впоследствии. Более того, Ганеманн утверждал, что все отклонения в здоровье, которые возникли у больного после искажения жизненной силы, пусть даже через многие годы, есть только ПРОЯВЛЕНИЯ болезни, а не сама болезнь.

И далее Ганеманн утверждал, что, поскольку мы не можем проникнуть в саму жизненную силу, чтобы определить какое она получила искажение, то единственный способ познания этого – через тщательное изучение всех появлений болезни в истории данного больного!

Поэтому, исследование больного при гомеопатическом лечении заключается в получении как можно более  полной информации о всех недомоганиях или отклонениях от здоровья, которые  больной ощутил со времени, как почувствовал первые признаки нездоровья и по текущий момент прихода на консультацию.

Позднее, с открытием хронических болезнетворных сил (миазмов) и осознанием их способности передаваться по наследству, стало очевидным, что исследовать нужно всю историю жизни больного, включая (если это возможно) и период внутриутробного развития, и процесс родов, жизнь с рождения. Немаловажна так же информация о здоровье близких родственников – чем и как болели, от чего умерли.

Напомню – такое исследование болезни нам нужно для того, чтобы мы могли сравнить симптомы естественной болезни (результата действия искаженной жизненной силы) с симптомами, которое то или иное лекарство вызывает у здоровых людей. То лекарство, которое будет иметь как можно бОльше совпадений, и будет наиболее подобным данному случаю болезни и принесет наибольший лечебный результат.

Каждое человеческое тело имеет определенный и конечный набор органов, систем, отклонения в работе которых и возникают при болезни и проявляются в виде всяких необычных ощущений, недомоганий, болей, жалоб и т.п..

Аналогичным образом, достаточно длительное применение лекарства при испытании вызовет у каждого испытуемого отклонения в работе всех этих органов и систем.

Но, каждое лекарство имеет свою индивидуальность, присущую только ему и эта индивидуальность проявляется в необычности, редкости вызываемых им состояний или совокупности одновременно существующих состояний, или условий, которые облегчают либо усиливают состояние.

Как пример, могу привести два лекарства – Рус токсикодерон и Бриония альба.

Для первого лекарства характерно УЛУЧШЕНИЕ состояния от движения (может быть усиление в начале движения, но улучшение при продолжающемся движении).

Для второго лекарства наиболее характерно УХУДШЕНИЕ от движения, малейшее движение вызывает усиление жалоб.

Ни один гомеопат не назначит Рус при любой «болезни», если нет этого характерного улучшения при движении, а Брионию – если есть ухудшение от движения. Что бы это ни было – тиф, холера, воспаление легких, люмбаго и т.п., при наличии этих особенностей улучшения/ухудшения (их еще называют «модальности») и других показаний на данное лекарство, оно вылечит это состояние.

Таким образом, у каждого гомеопатического лекарства есть свои особенности, которые позволяют выбрать именно его для подобного случая.

Когда лекарства испытаны – все вызывавшиеся каждым лекарством симптомы (отклонения от здоровья у испытателей) подробно записываются в лекарствоведение (материя медика –далее ММ). В ММ информация идет так – название лекарства и далее описание вызываемых им симптомов в разрезе функций и систем организма.

Для упрощения работы гомеопатов, информация из разных ММ по симптомам группируется в так называемые репертории. То есть, реперторий – это справочник, в котором информация представлена так – состояние или симптом и лекарства, которые его могут вызывать (а значит и лечить).

Сейчас, когда гомеопатическая фармакопея насчитывает тысячи лекарств, ни одному гомеопату не под силу помнить описания каждого лекарства. Поэтому, первоначально гомеопат прибегает к помощи репертория, чтобы определить одно, а чаще – группу из 3-5 лекарств, наиболее подходящих данному больному. А далее, изучая подробно каждое из этих лекарств по ММ и сверяя с симптомами больного, он выбирает наиболее подходящее.

А теперь -  для иллюстрации всего вышесказанного приведу реальный случай (описан индийским гомеопатом А. Салунке):

«Это был самый трудный случай в моей практике. Маленький мальчик 8 лет из очень бедной семьи. Он очень страдал от жесточайших головных болей, которые терпел молча, не жалуясь, при этом держался обеими руками за голову.

Его безуспешно пролечили в больнице один месяц, диагностировав стеноз почечных артерий и гипертензию (АД 220/ 120 мм рт. ст.). Ежедневно он принимал антигипертензивные препараты для нормализации артериального давления. Но семья больше не могла оплачивать лечение в стационаре, и мальчика забрали домой, понимая, что он скоро умрет.

Его привели ко мне отечным, предупредив, что я берусь за безнадежный случай. Двадцать дней после больницы он не ел и не пил, просто лежал и все время спал.

Во время приема он все время зевал. Вообще не разговаривает и не хочет, чтобы с ним разговаривали. Вы пытаетесь с ним заговорить, но он держится за голову. Нет жажды, аппетита, он просто молча лежит на кровати.

Мало жалоб, полное безразличие к жизни – такое часто бывает в подобных случаях.»

Гомеопат начинает исследовать болезнь, спрашивая родителей об истории болезни мальчика и узнает следующее:

«Я спросила о его самочувствии в младенчестве, о том, как прошли роды. Обычно такие дети рождаются сразу с сифилитическим миазмом, но в данном случае роды протекали нормально, и первые 3-4 года жизни были обычные простуды, какая-то сыпь на коже, но в целом он был здоровым ребенком. Т.е. он родился псорическим ребенком.

Ему сделали тонзиллэктоимию по причине хронического тонзиллита, после чего у него проявился сикотический миазм.

При расспросе выяснилось, что 14.02.2009 мальчик вдруг перестал мочиться в течение суток, по поводу чего врач назначил аллопатические препараты, после которых у ребенка начался отек, и он заснул. Затем его поместили в больницу на месяц, после чего у ребенка поднялось артериальное давление. До 13.03.2009 малыш был в больнице без улучшения.

Очевидно, что данном случае миазм сифилитический, скорость протекания болезни стремительная. Начало болезни было совершенно внезапным.

Физически он не чувствовал никакой боли, лишь страдал от озноба; жажды не было.

При дальнейшем расспросе родственников выяснилось, что у этого мальчика нет отца, и о нем заботился его дядя. Его мама постоянно работает, у него есть бабушка, младшая сестра – это весь состав его семьи.

Что же случилось в феврале? Родственники не говорили вначале об этом ничего. Оказалось, что 19.01.2009 его дядя, который играл роль отца для этого мальчика, вдруг рухнул на пол и умер от инфаркта. Что это? Огромный шок.  Поэтому нужно лекарство, которое лечит от шока. От шока возник стеноз почечных артерий, и почки «полетели». Так быстро.

Мальчик весь день после этого проплакал, а потом замолчал, став спокойным и тихим. Он не жаловался, ничего не говорил, ходил в школу, но с каждым днем становился все более и более молчаливым. Он просто жил, потому что было нужно жить.

Мама описала его как очень простого мальчика, который знал обстановку в семье, ничего не требовал и не просил (зная, что папы в семье нет). Тихий и терпеливый. Очень хороший. Никогда никого не беспокоил, выполнял свою работу. Никогда не жаловался на боль, даже когда был тонзиллит. Он очень терпеливо  переносил то, что с ним происходило.

Выбрать рубрики (в репертории) в данном случае  мне было очень трудно.

А для меня это был случай конституции с раковым миазмом, и я назначила Ignatia 200.

Человек с раковым миазмом держит себя под постоянным контролем.

Это не минеральное лекарство, поскольку здесь очевидна большая чувствительность. Поэтому я поняла, что мне нужно лекарство из царства растений, и для этого я внимательно изучила все царство растений, страдающее от шока.

Тема ракового миазма:

·        Контроль

·        Перфекционизм

·        Потрясение

·        Разваливается на кусочки

·        Шок, парализующий человека

·        Очень сильное разочарование

·        Чувство разрушенности

·        Пассивное состояние

·        Практически парализован и не может двигаться.

Они чувствуют большое горе, молчат, не могу плакать из-за шока, поэтому раковый миазм характеризуется контролем. Такие люди обычно перфекционисты, разборчивые, привередливые, все доводят до совершенства. Они чрезмерно себя нагружают, берут на себя слишком много.

В репертории Complete Ignatia не присутствовала в рубрике «Последствия шока». Мне пришлось обратиться к другим реперториям, где игнация была включена в эту рубрику.

Через день после приема назначенного препарата ребенок был практически здоров. Однако спустя некоторое время мне позвонили ночью по телефону с жалобами на то, что у ребенка пошла носом кровь и сильно заболела голова, его забрали в стационар.

На следующее утро я отправила к мальчику свою ассистентку. У ребенка обнаружили ВИЧ. Мама мне ранее об этом ничего не сказала. Мальчику опять назначили кучу аллопатических лекарств.

Я спросила маму, почему она никогда не говорила, о том, что у сына ВИЧ? И она тут созналась, что его отец умер от ВИЧ, и вся их семья ВИЧ – позитивная, что они пытались от всех скрыть.

Мама рассказала о том, что вчера ребенок плакал, т.к. очень хотел ездить на велосипеде, а дедушка запретил, и у ребенка моментально возникли новые проблемы.

Я повторила назначенный ранее препарат, и ребенку вновь стало лучше.

Т.е. даже в ситуации с ВИЧ гомеопатическое лекарство помогло.

Сейчас мальчик вообще не принимает никаких таблеток, ходит в школу. Нам удалось достичь перелома в лучшую сторону. Далее у него была лихорадка, после чего миазм перешел в псорический, и я прекратила лечение.»

Рубрики :

-разум – последствия плохих новостей или событий: Apis., calc-p., Calc., chin., cinnb., cupr., dros., form., Gels., ign., kali-c., kali-p., lach., lyss., med., nat-m., nat-p., paeon., pall., phos., puls., stram., sulph.

-разум – горе – последствия его: Am-m., anac., ant-c., apis., ars., Aur., calc-p., Caust., clem., Cocc., colch., coloc., con., cycl., gels., graph., hyos., Ign., kali-p., Lach., lob-c., lyc., naja., Nat-m., nit-ac., nux-v., Ph-ac., plat., puls.,Staph., tarent., verat.

-разум – безразличие ко всему : Acet-ac., acon., agar., ail., anac., arn., bell., bov., cann-s., canth., caps., Carb-v., cina.,croc., cypr., dig., hell., hydr., ign., kali-ar., lepi., merc., merl., mez., nux-m., Ph-ac., phos., sec., sep., staph., sulph., ziz.

-разум – замкнутость: Aeth., agar., aloe., alum., am-c., Anac., aran., arn., art-v., Aur., bell., bism-ox., Bry., calc-s.,calc., canth., carb-ac., carb-an., carb-s., carb-v., caust., chel., chin-s., chlol., cina., cinnb., clem., cocc., colch.,coloc., con., cop., crot-t., cupr., cycl., dig., ferr-p., ferr., form., guai., ign., ip., kali-ar., kali-p., kreos., led., lyc.,

lyss., mag-c., manc., mang., merc., merl.,  mez.,  mur-ac.,  Nux-v., ph-ac., phos., plan., 

plat., plb., Puls., rheum., ruta., sang., sars., Sil., stann., stry., sulph., thu., uran., valer., verb., zinc.

-разум-склонность молчать (обо всем): Abies-c., aloe., alum., asar., bell.,caps., 

cic., clem., cocc., eupho., gels., hyos., ign., lach.,lyc., mang., mur-ac., nux-v., petr., Ph-ac., plat., plb., puls., sars., sep., sil., stann., viol-t., zinc.

-сон-зевает-часто: Acon., ant-t., bar-c., brom., bry., cann-s., caps., caust., Chel., cimx., cit-v., cocc., coff., cor-r., croc., cupr., elat., eupho., Graph., grat., ign., kali-i., kreos., laur., lyc., lyss., mag-c., mag-m., meph., merc-c.,merc., mosch., myric., nat-a., nat-m., nat-s., ol-an., olnd., ph-ac., phel., rhus-t., sars., Scil., spig., stann., staph.,Sulph., tab., zinc.

-сон-сонливость – во время головной боли: Acon., жsc., agar., ail., aml-n., ars., asar., bruc., camph., cham., chin-s., con., corn.,equis., gels., gins., glon., grat., hipp., hydr., ign., ind., ip., jug-r., kali-n., kreos., lach., laur., lob., merc-i-r., mur-ac., myric., nat-s., nux-m., op., phos., plb., puls., ran-b., stann., stront., sul-ac., tanac., vip., zinc. 

Как становятся гомеопатами.

По этой ссылке приведены переводы "прзнаний" нескольких людей из разных эпох, стран, сословий, которые, увидев реальную действенность гомеопатического метода лечения, стали в последующем гомеопатами - http://homeoint.ru/homeopathy/conversion.htm.

Приведу выдержки из одного такого признания:

" Дж. Д. Петтит "Практика длиною в двадцать один год. Почему я стал гомеопатом"
Я был развалиной в физическом и нервном отношении, страдая бронхиальным катаром, неврастенией и слабостью сердца из-за чрезмерного курения. Меня лечили многие врачи, я перепробовал множество рекламируемых тонизирующих средств, но все это не привело ни к чему хорошему. Последний врач сказал моей жене: "Ну, вы видите, г-жа П., ваш муж — очень слабый человек, и мы не можем добиться многого в таких случаях!" Моя слабость была так ужасна, что по пути на работу я много раз присаживался на скамейку в парке и плакал от разочарования и слабости. Я боялся наступления следующего дня. И тогда сосед посоветовал мне обратиться к гомеопату. Хотя этот гомеопат не был указан в медицинском регистре, но он умел помочь многим людям вернуться к здоровью и счастью. В отчаянье я отправился к нему. Он проявил большой интерес и был, на мой взгляд, очень внимателен, задал множество вопросов, таких, какие никто не задавал мне раньше. Было похоже, что он знает свою работу. Он исследовал мою историю самым тщательным образом и прописал различные таблетки и маленькие пилюли, ничего противного, похожего на бром, стрихнин и т.д., которые я обычно принимал, — мерзкая, бесполезная дрянь! Я решил, что его лекарства очень просто и приятно принимать. И вот через некоторое время депрессия и слабость, катар и сердцебиение, одышка и зябкость оставили меня. Это было похоже, как если бы с меня снимали одну одежду за другой, пока я не получил новую жизнь от человека, который не был ни членом коллегии, ни сотрудником госпиталя, но обладал даром исцеления и чувствами целителя, который также страдал и столкнулся с бедой в своей семье, что сделало его способным служить своим ближним.
..
Следующая критическая ситуация коснулась нас всех. Это произошло во время эпидемии гриппа 1926 года, когда вокруг умирали соседи, друзья и знакомые. Я заболел гриппом в понедельник ночью, сын — во вторник, жена — в среду, дочь — в четверг. Никто за стенами нашего дома не знал о нашем состоянии. Врача мы не вызывали. Критическая ситуация, и никакой помощи ниоткуда. К этому времени у меня была аптечка и 1-2 книги по гомеопатии. В аптечке были Arsenicum 6Х, Baptisia 3Х и Belladonna 6Х, так что я был в безопасности. Для начала я дал каждому Arsenicum 6Х, а затем, с появлением симптомов, я по показаниям давал Baptisia 3Х или Belladonna 6Х. Ночью, во время моего гриппозного кризиса, я чувствовал себя так, будто у меня был пылающий огонь внутри и кипяток снаружи, а во рту — боже, что за ощущение! — будто была жженая кожа. С женой происходило то же самое, и она спросила: "Это опасно?" Я ответил: "Тебе полегчает после полуночи, завтра жар спадет, следующей ночью станет лучше", и так и произошло. Я должен был позаботиться также о двух других пациентах. Таким образом, я должен был действовать как врач, медсестра, повар и горничная, будучи при этом сам пациентом. Гомеопатия сослужила нам хорошую службу. Я вернулся к работе через 10 дней, а дочь вернулась к своим делам двумя днями позже. Те, кто обращался к ортодоксальным врачам, получали помощь, уносившую их в могилу.
..

Когда мы имеем дело с человеческой жизнью, преступно пренебрегать ее исследованием.

Я не смог бы помогать ей, не будь я любознательным и не вникай я в доступные немногим и запрещенные сферы. Я должен был что-то сделать или умереть. Присущее мне стремление к самосохранению и сохранению тех, кто мне близок и дорог, по-настоящему возбудили мой врожденный инстинкт целителя. Никто из нас не был бы жив сегодня и не должен был бы выжить, согласно результатам того медицинского обслуживания, за которое я платил. Так я сохранил себя и своих близких с помощью моего собственного инстинкта, упорства и гомеопатии. Гомеопатия открывает перед нами перспективы. Испытайте ее и судите по результатам.

"

История гомеопатив лицах - Д.К.Бёрнетт

для знаомства с этим известным английским гомеопатом, привожу выдержки из его (Бернетта) книги "Пятьдесят причин почему я стал омеопатом"
взято насайте А. Котока тут - http://homeoint.ru/homeopathy/conversion/preface1.htm

"Несколько слов об авторе, д-ре Бёрнетте, или, как ранее писали его имя, Бурнетте. Джеймс Комптон Бернетт (Compton Burnett) (1840—1901) три года изучал медицину в Вене, после чего вернулся в родной Глазго и защитил там (1872) диплом бакалавра медицины. В 1876 г. он получил степень доктора медицины. В гомеопатию Бернетт пришел во время своей работы в Барнхилльском госпитале в Глазго по совету своего друга д-ра Альфреда Хоукса из Королевского Лазарета. Учил гомеопатию он в Ливерпуле, под руководством д-ров Джона Драйздейла (ок. 1816 — ок. 1890) и Берриджа. Бернетт был одним из самых известных британских гомеопатов XIX века, чьими заслугами, наряду с большим литературным наследием, было введение в гомеопатическую практику бациллина, туберкулина, морбиллина и других нозодов, а также разработка концепции вакциноза — болезней, старт развитию которых дали прививки. Был членом знаменитого "Куперовского клуба". C 1879 по 1885 гг. занимал пост редактора "Homeopathic World".
За 1878—1901 гг. им было выпущено 28 книг, среди которых наиболее известны"Natrum muriaticum как проверка учения о динамизации лекарств"(Natrum mur as a Test of the Doctrine of Drug Dynamization), 1878;"Предотвращение врожденных дефектов развития" (Prevention of Congenital Malformation Defects), 1881; "Излечимость катаракты лекарствами" (Curability of Cataract with Medicines), 1882;"Гипертрофия миндалин и ее излечение лекарствами" (Enlarged Tonsils Cured by Medicines), 1883; "Излечимость опухолей лекарствами" (Curability of Tumors by Medicines), 1884; "Болезни кожи с точки зрения функций организма" (Diseases of the Skin from the Organismic Stand-Point), 1886;"Стригущий лишай: его конституциональная природа и лечение"(Ringworm: its Constitutional Nature and Cure), 1888; "Пятьдесят причин, почему я гомеопат" (Fifty Reasons for being a Homoeopath), 1888; "Болезни печени" (The Diseases of the Liver), 1890; "Заболевания женских органов и бесплодие" (Organ Disease of Women), 1893; "Подагра и ее излечение" (Gout and its Cure), 1894; "Опухоли молочной железы" (Tumors of the Breast), 1896; "Вакциноз" (Vaccinosis), 1884, второе издание в 1897 г., и др.

В январе 1888 г. мне случилось обедать у одного члена парламента, пригласившего также и племянника своего, доктора Т. А. К., который только что вернулся из путешествия по материку Европы, где он посетил Париж, Гейдельберг, Вену, Берлин и другие города, представляющие медицинский интерес.

За десертом я постепенно стал сознавать, что мой хозяин, который был и моим пациентом, пригласил меня главным образом с тем умыслом, чтобы его племянник и я потолковали о различных "патиях", так как ему хотелось, чтобы племянник сделался гомеопатом.

Сначала все шло гладко и спокойно, но затем мы оба разгорячились, я потерял терпение и уже более не находил его в тот вечер. Мой собеседник заклеймил всех гомеопатов шарлатанами, а я прибегнул к аргументу tu quoque, что, разумеется, не поправило дела.

Уверения, что унизительный эпитет не относился ко мне, я принять не мог, заявляя, что если все гомеопаты шарлатаны, то, как неизбежное следствие, и я, индивидуальный гомеопат, должен быть тем же. Как бы то ни было, в конце концов я обратился к доктору К. со следующими словами: "Любезный сотоварищ! Ваш ум переполнен схоластическим самомнением, и потому научная медицина вам недоступна; ваша чаша полна знаний, но только знаний ошибочных; знания ваши похожи на эти грецкие орехи, высушенные в печке и поэтому бесплодные; посадите их в землю, и они не будут расти, — то же самое и с вашей схоластической ученостью: все сведения, которыми вы обладаете, были предварительно иссушены в школах и сделались бесплодными. Высушенные в печке грецкие орехи имеют некоторое значение как пищевое вещество, но они мертвы; ваши знания имеют известную цену как умственная пища для других, если вы захотите сделаться учителем, но они схоластически иссушены и бесплодны. У вас нет живой веры в живую медицину; вся ваша медицина, поскольку она касается действительного непосредственного излечения больных, совершенно мертва".

"Быть может, и так, — возразил доктор К. — Вы, конечно, хотите сказать, что ваш способ представляет единственный путь к медицинскому спасению. Все вы, гомеопаты, таковы, и позвольте вам сказать, что это именно и есть причина, почему мы, патентованные практики, иногда называем вас шарлатанами — не сердитесь, пожалуйста; повторяю вам, что я не отношу этого выражения к вам лично".

"Точно так, — сказал я, — это очень, очень старая история — ругать и злословить отсутствующих беспричинно. Знаете ли, что я мог бы представить вам пятьдесят причин, почему я гомеопат, и эти причины если не в отдельности, то по крайней мере в совокупности должны были бы убедить и камень".

"Пятьдесят причин, почему вы гомеопат! Мой любезный доктор, подавайте их сюда; я никогда еще не слышал ни одной основательной причины. Вы, дядюшка, ложитесь спать, а я посижу и выслушаю эти пятьдесят причин, которые покажут мне, как излечивать все недуги земные, включая и мой собственный morbus scholasticus, мое схоластическое самомнение, и все это, разумеется, на основании лицемерной формулы similia similibus curantur. (Обращаясь ко мне) Дорогой доктор, пятьдесят причин довольно значительная доза, даже если каждая из них не больше крошечной крупинки!"

Причина первая

Любезный доктор!

Довольно много лет тому назад, находясь в один скучный пасмурный день в своем кабинете в Б–ой больнице, где я был несколько времени занят составлением свидетельств о смерти, я вдруг встал, охваченный уже в пятидесятый раз каким-то особенным неопределенным ощущением. Я не мог хорошенько объяснить это чувство, но оно было связано с неудовлетворительностью моих клинических результатов. Первоначально я был большой энтузиаст в медицине, но один скептик профессор совершенно вышиб из меня всякую в веру, а затем усиленная больничная работа и ответственность, не по годам и опытности, еще более охладили меня. Пройдясь по комнате, я бросился в кресло, и мечты унесли меня в зеленые поля и веселые дни детства. Как раз в этот момент мимо окна проносили труп, и я сердито спросил служителя: "Тим, кто это теперь умер?" — "Маленький Джорджи, сударь".

Маленький Джорджи был безродный, бездомный сирота, которому мы дозволяли пользоваться пустыми кроватями. Он был общим любимцем, все ухаживали за ним, и смерть его опечалила всех.

Случилось это так: мне понадобилась кровать для страждущего острой болезнью, и я велел переместить маленького Джорджи из занимаемого им теплого угла на кровать, стоявшую у окна; там он простудился, схватил плеврит и умер.

Сказал я cебе: если бы я только мог остановить первоначальную лихорадку, последовавшую за простудой у окна, Джорджи, вероятно, остался бы в живых. Между тем Джорджи лечили, кроме меня, три больничных врача совместно, и все-таки за лихорадкой последовал плеврит, а за плевритом водянка, и бедный маленький Джорджи скончался. Старый Тим был суровый человек, и я никогда не видел, чтобы он проявлял какое-нибудь чувство или сожаление о чьей-либо смерти, но и он, очевидно, собирался уронить слезинку в память Джорджи, ибо я заметил, что его внимание было как-то необычайно приковано к поверхности вымываемых им склянок. Как бы то ни было, Джорджи не стало, а я был уверен, что его можно было спасти, и это сознание подавляло меня.

В тот же вечер ко мне зашел пообедать сотоварищ, которому я сообщил о моем горе и о полурешимости отправиться в Америку и сделаться фермером: по крайней мере, я мог бы вести здоровую, натуральную жизнь.

Он убеждал меня изучить прежде гомеопатию и опровергнуть ее или же, если она покажется основательной, испытать ее в больнице.

После многих колебаний и опасений, точно я замышлял преступление, я добыл "Фармакодинамику" и "Терапевтику" Юза, которые, по словам моего приятеля, представляют хорошее введение в гомеопатию.

В одну или две недели я усвоил себе главнейшие пункты, придя к заключению, что или гомеопатия чрезвычайно важная вещь, или этот доктор Юз очень большой... Нет, слово это непарламентарно. Вам не нравится слово ...? Mне оно нравится, потому что с такой точностью выражает именно то, что я хочу сказать; в столь важном вопросе для меня нет срединного пути: или это чистая Божья правда, или это черная ложь. Дураком он никак не мог быть, потому что дуpаку таких книг не сочинить, а он говорит так красноречиво, от благородной души, что я тотчас же был извлечен из топи уныния — на короткое только время, а затем снова наступила реакция: разве я не прибегал часто к хваленым спецификам и планам лечения и не испытывал горького разочарования? Итак, мной опять овладело прежнее сомнение. "Как? — говорил я, — да сбыточное ли это дело? Нет, этого быть не может. Я получил образование в школах, и там добросовестные люди учили меня, что гомеопатия — терапевтический нигилизм. Нет, я не могу быть гомеопатом, я испытаю ее у постели, докажу, что она обман, и изобличу ее перед глазами восхищенной профессии".

Мысли мои, по случаю судьбы Джорджи, были заняты лихорадкой, и потому я изучил то, что гомеопаты говорят о ней, и нашел, что, по их заявлению, простая лихорадка купируется аконитом. Если это верно, подумал я, и аконитбыл бы дан заблаговременно, то маленький Джорджи был бы спасен.

Впрочем, простудные лихорадки встречались очень часто, а я заведовал палатой, где помещали больных детей, прежде чем выяснилась их болезнь, а затем их переводили в другие палаты, смотря по тому, появлялись ли у них пневмония, плеврит, ревматизм, гастрит, корь и проч.

У меня была под рукой тинктура аконита Флемминга, я опустил несколько капель в большую бутылку с водой и поручил сиделке давать понемногу всем детям на одной стороне палаты, немедленно по их поступлении. Дети, находившиеся на другой стороне палаты, не должны были принимать раствораконита, а подлежали установленному до того времени правоверному способу лечения. На другое утро я нашел, что почти все дети на аконитной стороне были без лихорадки и большинство из них играли в постели. Только у одного оказалась корь, и его пришлось перевести в соответствующую палату: я удостоверился, что аконит не излечивает кори, а остальные через день или два были отпущены восвояси.

Дети же, находившиеся на неаконитной, правоверной стоpоне, были в худшем или в том же самом положении, и были переведены в больницу большей частью с локализованными воспалениями, катарами, корью и проч.

То же самое повторялось изо дня в день: те, которые получали аконит, обыкновенно через сутки или двое суток находились на пути к выздоровлению, исключая только те сравнительно редкие случаи, когда простуда оказывалась предвестницей какой-нибудь специфической болезни, как-то: кори, скарлатины, ревматической лихорадки; на них аконит очень мало влиял. Большинство же случаев представляли настоящие простуды, которые аконитизлечивал сразу, хотя малютки обыкновенно становились бледными и, как я потом узнал, очень сильно потели.

Я ничего не сообщил сиделке о содержании моей бутылки, но она очень скоро окрестила ее "лихорадочной бутылкой д-ра Бернетта".

Некоторое время я был просто ошеломлен и проводил значительную часть ночей в изучении гомеопатии: днем у меня не было досуга.

Однажды я не мог сделать своих обычных обходов по палатам — кажется, я отсутствовал двое суток, с субботы по вторник — и, когда я опять пришел утром в детскую палату, сиделка показалась мне какой-то сдержанной, и с несколько притворной покорностью сообщила мне, что, по ее мнению, можно отпустить всех больных.

"Это почему?" — спросил я.

"Да так как вас, доктор, не было ни в воскресенье, ни вчерашний день, то я давала ваше противолихорадочное средство всем; право, я не могу более видеть ваших жестоких опытов; все вы, молодые врачи, только производите опыты".

Я только сказал: "Хорошо, впредь давайте это лекарство всем вновь поступающим".

Так и делалось до моего оставления должности, и результатом этого лечения аконитом было обыкновенно быстрое понижение температуры, а затем выздоровление. Когда же бывал сильно затронут желудок, я находил иногда, что аконит бесполезен, если не было предварительно рвоты, и в таких случаях я давал легкое рвотное, после чего температура немедленно опускалась; и хотя я уже давно гомеопат, но держусь того мнения, что легкое рвотное действует хорошо, когда желудок обременен и не в состоянии облегчиться натуральной рвотой.

Впрочем, это мимоходом: я вхожу в эти предварительные, случайные и побочные обстоятельства только с той целью, чтоб Вас поставить на ту же почву, на которой я сам стою; они несущественны, так как ведут только к следующему: аконит в лихорадках (febricula) составляет мою первую причину, почему я гомеопат."